Re: 為何那麼多人用PPP來宣稱台幣被嚴重低估？

這篇文章是原作對於以下文章的回應，心得文居多，但依舊不咎為是篇好文章
為何那麼多人用PPP來宣稱台幣被嚴重低估？

來源：
文章回應



其實這也沒有什麼…
只是就我所知，用很簡單的方式介紹國際上近年來對PPP的看法而已…
而且匆匆地打，有些文句還有點語病和語法錯誤等的問題呢。

雖然PPP理論有問題，但PPP不失為一個出色的統計方法，然而把「統計」扯入實際生活就不好了。

美國和日本會這麼慘，就是因為政府用「以拖待變」的方式來掩蓋國內貨幣集中，流通不足的問題。
後果就是政府欠債愈欠愈多，貧富差距不斷擴大，政商勾結把債務轉嫁給小老百姓。
美國政府雖然採取這種作法，但實際上，受害最深的也是自己的國民，只不過還會傳染給其他國家…

另外，會提到北歐，就是因為這些國家採用「財政平衡」的策略，絕不債留子孫！
從2000~2008年，在所有西方國家當中，只有五個國家的政府沒有赤字，反而還留下高額的餘額，這五個國家就是這五個北歐國家。世界經濟論壇、OECD、和歐盟從2003年開始就在稱讚這些國家是「資本主義下的模範生」，不是沒有道理的。(冰島例外，因冰島是舉債發展經濟，而其他四國才是靠出口產業賺取大量外匯~)

此外，有趣的是，在金融風暴當時，冰島被西方媒體落井下石，被冠上舉國破產的形象，但事實上，IMF對於冰島往後的經濟十分樂觀，在歷經金融風暴之後，到了2015年，在所有西方國家當中，只有四個國家的政府能夠平衡財政達到餘額，冰島就是其一。國債從破產危機時因政府接收破產銀行時的佔GDP115%，短短六年內就下降至75%。雖說當時冰島是標準的以財務槓桿來發展經濟的極端國家，但也是銀行買了太多被這些被信評機構評為「黃金」的垃圾才造成的悲慘後果。可笑的是，當冰島面臨破產危機時，信評確被這些機構視為「垃圾」~ 所以，美國的金融界還真是害人不淺！
(PS：大家都以為冰島在開放金融後才出現假性繁榮，但在二三十年前，冰島的富裕程度早就已和美國相當，反倒是開放後有變窮的趨勢。而且這二三十年來，冰島家庭的購買力向來都在全歐前三名。財富來源幾乎是漁貨~ 也就是說，在破產危機之後，冰島能被外界預估得這麼樂觀，還債能力很強，就是因為有用不完的電、抓不完的魚、和負責的政府。)

對於天然資源缺乏的台灣來說，求進步有其難度，但這似乎不能當作藉口！
因為丹麥也沒有天然資源還能擁有多項工業技術，而成為競爭力強的快樂國度。
所以囉，台灣是該加油了！但實際上，大家都覺得不太有改變的可能……
大家都只想苟且度日，以拖待變？