引用自：http://goo.gl/Xm5xE
今年，新台幣的PPP估為17TWD/USD，而匯率估為31TWD/USD！
而台灣的人均GDP(依PPP換算)首度超過日本！
這真的可以說明「台幣被嚴重低估」嗎？
OECD、世界銀行、歐盟統計局(Eurostat)可沒說台幣被低估！
現在全世界針對跨國經濟統計在用的PPP轉換率，是以上這三個單位合作發布的
IMF自己就有說了，他的資料是來自上述這三個單位在2005年進行的全球物價調查進行往後年分的估算！
(偏偏IMF的數據和正式發佈PPP的單位所算出的數據有些許出入！)
目前只有OECD會員國的數據是來自近期調查的！台灣是從2005年的資料來估算的！
而且標準和先進國家不同，說明在下面~
【事實】
1、目前全球有三套完全不同的計算公式：
第一套用在OECD-Eurostat會員國、第二套用在非洲國家、第三套用在其他國家。
→台灣用第三套、日本和韓國用第一套
2、目前有六套不同的取樣標準，商品和服務價格調查的項目因各區而異：
OECD-Eurostat國家、亞太地區非OECD國家、獨立國協、南美洲、西亞、非洲
→台灣屬於上述第二地區，和東南亞、中國等開發中國家選用相同的商品服務組來比價；日本和韓國屬於上述第一地區，和歐美先進國家選用相同的商品服務組來比價！
(每區各有一千多項商品和服務的比價清單，範圍包含生活消費、建材、設備與非房屋之不動產之類的價格，雖說是盡量每區都能一致，但全球的消費型態差異這麼大，當然一致性就非常低囉！)
【知識背景】
因為根據購買力平價理論：長期來看，真實匯率會逐漸逼近購買力平價轉換率；
所以不宜用市場匯率來換算GDP的貨幣單位。
然而，根據各國貨幣變動的趨勢來看，購買力平價理論根本不成立！
購買力平價理論只有在理想情況下才會存在，但是地球沒有這種理想情況！
所以購買力平價理論和化學上的「理想氣體」是一樣的！
【觀念】
有份OECD出版的刊物指出：
因為購買力平價理論不(不一定)成立，所以不可以用PPP來反映該國貨幣是過低還是過高！
也就是說，當新台幣的PPP為17TWD/USD時，而匯率為31TWD/USD，不能說新台幣低於預期！
很多人都直接把購買力平價理論當成定律，而產生「新台幣幣值過低」這樣的言論！
例如世界銀行的報告就指出，用經濟學人的大麥克指數來看出一國貨幣被高估或低估，根本是錯的！
【思考】
現在每五年，世界銀行就會進行全球物價大調查，從2005年第一次最完整的調查，第二次是2010年！
而歐盟統計局則是年年都調查，OECD的會員國則是每三年進行一次。
既然購買力平價理論不成立，為何要進行這麼多，又非常複雜的調查？
Ans：PPP是用來當作反映「貼近」一地真實提供商品和服務數量的一個轉換率！
而這裡所謂的供應量(產量)，是已經考慮相同「質量」的商品和服務的價格水準，用名目產值以此PPP來平價。
當台灣的代工產量大而低廉，但缺少高利潤的產品，則會造成相較於日本「產量高，但產值低」的現象。
這就是因為經濟結構不同，而造成的現象。
所以，為何不能用人均GDP(依ppp換算)來比較生活水準？
Ans：
1、產出的東西愈多，不見得利潤較高
→台灣代工品 vs 日本高科技產品
2、產出的東西愈多，不見得收益能分配平均
→新加坡的人均GDP達5萬，超過瑞士，但瑞士人的生活水準比新加坡人好上不知多少倍！
【生活水準？】
生活水準好，完全不是用人均GDP(PPP)來決定的 ，理由已經說過了，所以還須包含政府效能、社會安定、民主價值、環境保護、社會風氣、國家競爭力等多方面來進行評估。如此一來，雖然說日本的生活水準已經是成熟已開發國家中倒數的了，但台灣和日本還有一段差距！
→實例：
人均GDP(ppp)超高，但生活水準低落：香港、澳門、新加坡
人均GDP(ppp)低落，但生活水準很高：紐西蘭
【該升or貶？】
回到正題，升值和貶值似乎不是一個央行能決定的，就算能決定，也只是短期。台幣的匯率長期對美元而言，波動超級小，那是因為台灣和美國的互動很大！現在，台幣相對升值，只不過是因為美國失落的十年正在進行中，美元的購買力不斷下滑罷了！台灣的市場又不是只有美國！台灣和很多歐洲國家都沒有重覆課稅，而且歐洲人對台灣產品也有好印象。所以自然的升值，中小企業為何要怕？如果因為這樣就倒了，也是該重整的時候了！
台幣之所以長期難以升值，就是因為台灣經濟結構的問題，對中國和美國依賴太深，在這兩者之間，卻只能扮演代工的角色！這樣一來，等於是把國家競爭力建立在「百姓的痛苦」上，貿易財價格之高，設備之貴，百姓工時之長，即可看出。若是大企業能夠脫離這種模式，台幣的幣值自然就會變動了。
實例：
北歐的競爭力排在全球最前面，如國家競爭力今年瑞典全球第二、資訊科技競爭力瑞典全球第一，而且瑞典和德國一樣是以出口設備和產品為主，並非是天然資源。正當之前瑞典克朗隨著歐元的升值而升值，這並沒有減損其競爭力，這就是把國家競爭力建立在「百姓的幸福」上的好例子。
所謂的生活水準，其實就是在看「有沒有以百姓的幸福為根本，來提升國家的競爭力」。
以這個標準而言，北歐的生活水準最高，新加坡和台灣的生活水準甚至比日本還差上一截。
生活水準比較：
1、2008年，人均GDP(PPP)單項指標比較：
瑞典38k，德國36k，美國45k，台灣32k，新加坡51k，日本32k，韓國28k
→完全看不出生活水平誰高！
2、收入、醫療、教育、民主、媒體素質、社會安定、競爭力、環保、社會風氣多項指標比較：
瑞典(Top1)>>德國>>日本>美國>>台灣>韓國>新加坡
【結論】
1、台灣的人均GDP(ppp)高，但人均GDP(exr)低，代表貿易財佔所有貨品的比例偏低！(ex：台灣人沒錢消費進口的有機食材，只能消費國內價格較低的食材。) 以及台灣生產大量而廉價的產品！(ex：代工產業多，品牌少)
2、由於各國經濟結構不同，真實的購買力轉換率可能介於「exr」和「ppp」之間，但實際上可能根本找不到！
3、是故，PPP能反映出「貼近」一地提供商品和服務的「量」。「貼近」意謂一個能進行跨國比較的「標準」，但實際上卻是難以比較！而匯率比PPP更不具參考價值。或者說兩者在參考上是互補的！
4、簡而言之，請把數據回歸數據！好嗎？
5、現在是美國狂印鈔票，導致熱錢往亞洲流動，台幣才有這種升值的趨勢~
到底該hole住減少出口產業的匯損？
還是產業升級改變貿易焦點以避免台灣人背美國人的罪–貨幣購買力不斷下降？
最後，老話一句，若台灣人沒有這麼悲情，照理來說，就算央行有在大的能力，台幣還是很難降下來的！
沒有留言:
張貼留言