[2011.03.17] 日本遭災，焉知非福? - 專欄 - 經濟學人中文網 - Powered by Discuz!:
'via Blog this'
亞洲各國帶著驚駭、同情與欽佩之情關注著
《經濟學人》雜誌2011年3月17日文章
在銀行家們稱之為“除日本之外的亞洲”國家，特別是在中國，對日本的敵視態度時起時伏，有時也受到各國政府的操縱。但這種敵視態度從來沒有消失過。這種情緒有三個根源。其一是日本的帝國主義歷史遺產和它對戰時暴行的勉強與半心半意的道歉。其二是日本與中國（大陸）、台灣和韓國在東海上一些小島歸屬上長期存在的領土爭端及這些小島周圍的漁業和油氣田糾紛。
其三完全是這些國家對日本的效率、財富和力量的妒忌，再加上他們對日本傲慢態度的不滿情緒。他們有時認為日本人的這種傲慢完全是慣出來的。日本對亞洲發展中國家的巨額援助與投資雖然使這些偏見有所減少，但無法消除人們的這種觀念。在日本經濟增長停滯的二十年間（1995年的阪神大地震後也曾有過短期的經濟起飛）這些偏見始終存在。然而，目前日本這種非常時刻產生的影響卻可能長期持續下去。在日本經濟經歷了16年來的相對下降，最近又將其世界第二大經濟體的位置拱手讓與中國之後，這場災難更是帶來了多方面的影響。
即便在現在這種情形下，在日本的鄰國還是出現了某些無恥的幸災樂禍之聲。chinaSMACK網站報道了一個微博作者用“太好了！”這樣簡練的語言表達其對這場地震災難的喜慶之情。台灣的一個博主（一名國會議員的助手）在他的博客中反對向日本提供捐款，並肆意用種族歧視的語言辱罵日本人為“狗”。一家馬來西亞報紙登載了一幅漫畫，畫面上是廣受歡迎的日本卡通英雄人物奧特曼在海嘯的追逐下落荒而逃。這確實有些麻木不仁了，這場災難可不是搞笑的題材。
然而上述言行都遭到了激烈的批評。對中國出現的上述“太好了！”的言論，一個跟貼評論道：“你腦子灌水了？”上述台灣博主的老闆和這家馬來西亞報紙都很快進行了道歉。而冷酷的言行並不只出現在亞洲國家。在美國的“臉書”網站上也同樣有這類令人不快的胡說八道，稱這場災難是對日本70年前的珍珠港惡行的報應。
除了互聯網上偶爾還會蹦出一些這類令人厭惡的言論外，亞洲國家民眾與世界其他地方一樣，他們普遍對災區人民表示極為同情。當3月11日海嘯的濁流橫掃本州東北部時，聚在商店、酒吧、車站和機場的電視機前的人們被直播的畫面驚得目瞪口呆。從那時起，人們逐漸了解了這場災難帶來的慘重生命損失、倖存者所遭受的苦難和一場致命的核災難所帶來的巨大危險。人們除了想到日本曾是唯一遭受過核武攻擊的國家外，似乎已經不再提及它的過去。
看到一個富裕而驕傲國家的居民四處尋找食物、儲藏瓶裝飲用水和避難於學校教室，在地板上縮成一團的情形，除了同情之外很難不感到欽佩。中國和印度的網站為日本人遵守秩序的表現而感動。即使那些現在無家可歸者，即使是處於核恐慌之中，日本人也是秩序井然。他們指出，災難中沒有出現搶劫現象。有些帖子將此與本國人和政府在這種情況下的表現進行了比較，得出了批判性的結論。一家叫做“財新”（Caixin）的中國網站上登載了一篇文章，既提到2008年發生在中國四川省的地震，當時約有7萬人死亡，也提到在日本學校被用作避難所的做法。在四川省的那場大地震中，很多學校的校舍出現倒塌。學生家長們指責腐敗和豆腐渣工程（奪走了他們孩子的生命）。
中國公眾對這場地震災難的反應與官方展示的溫情相一致。就像中國在四川地震後的救援行動中對外關係得到改善一樣，日本與鄰國的關係也出現回暖。自去年九月就尖閣列島（釣魚島）的歸屬問題爆發爭執以來，日本與中國一直不睦。但（這次震後）中國給予了援助。而且溫家寶總理在他3月14日舉行的年度新聞發布會上特別發出了對日本給予支持的信息，並回顧了2008年日本給予中國的幫助。同樣，這次災難使日本與俄羅斯的關係也得到修好，兩國的關係也是由於領土爭端而始終不快。俄羅斯總理弗拉基米爾•普京已經提出向日本提供能源援助，並命令負責此事的官員抓緊在薩哈林島建設石油和天然氣項目，以滿足日本今後的需求。
俄羅斯這種表態可能是基於日本將不得不逐步削減依賴核能的假設。這是亞洲各國觀察日本這場危機後得到的另一個教訓：如果連日本這樣組織良好、紀律嚴明、準備充分、在核電方面經驗豐富的國家都近於發生一場核災難，他們自己國家面臨的核風險又會有多大哪？儘管對日本在處理核危機上的批評之聲不絕於耳，許多中國人或印度人對他們本國政府在這方面的能力或透明度抱有更大的疑問。
災難
然而中國正在建設的核電站數量幾乎與世界其他國家和地區在建核電站的數量加在一起差不多。印度也雄心勃勃地計劃擴大其核電工業。與中國和日本一樣，印度也位於地震多發區。本周印度和中國都宣布要對本國的核電項目進行安全審查。這兩個國家似乎都不可能永久停止核電規模的擴大。而全世界都傾向於贊同他們的計劃。目前兩國都嚴重依賴於煤電，而兩國在未來幾十年裡都會出現發電量激增的局面。如果不擴大核電規模，就只能加速發展煤電，碳排放量也會因此而增加。從長期來看，很難對減少核電抱樂觀的態度。
沒有留言:
張貼留言