今天在洗澡的時候思考的問題，突然有點心血來潮，趁現在還有點印象
趕快來這裡記錄下來。
台幣為什麼要維持對美金相對價值較低，也就是貶值？
因為台灣是個出口導向的國家，GDP將近有七成是來自於外銷市場的貢獻
也就是說，大部分是以外國市場消費，廠商賺取外匯所得所建立的經濟體
因為內需經濟規模畢竟有限，所以央行必須將台幣維持在對美元微貶值的型態
才能保持出口的暢旺和競爭力
這應該都是大家都知道的事情，但話說回來
這二十年來，台灣的GDP不斷的持續成長(除金融風暴那年外)
但為何人民始終感受不到？而且工時仍然居高不下，人民投入在工作上的時間從來沒少過
但為何相對的得不到超額付出的報酬？
理論上來說，企業體藉由外銷市場賺取外匯，公司賺錢，為其效勞的員工薪水也會增加
人民一旦收入增加，便可以提升生活品質，政府稅收也能增加，才有本錢增加公共支出
，讓人民生活變得更好，如此良性循環.....。
但若從貨幣價值的角度來考量，這是其來有自的.....
這裡先舉個例子，以A 和B兩個國家，不同的貨幣價值來比較
假設A國的貨幣，兌美元是 1: 20 ，又假設該國是以X貨物為單一出口產品
(跟事實出入很大，但因為方便敘述，故以此作為例子)
若該國某年度產出X貨物 2000個，則GDP以A國的貨幣來計算是2000 (2000x1)
但若以美元標準計算，則A國該年度GDP為 2000/20 = 100美元
又有另外一個B國國家，其國幣幣值相對於美元是 1: 2，假設該國以Y貨物為單一出口
產品，若B國某年度產出貨物200個，則該年GDP以B國的貨幣計算是200 (200x1)
但若以美元標準計算，則B國該年度GDP是 200/2 = 100美元
從上述的例子可知，兩國的GDP同樣是相等，但因為幣值不同(同樣以美元做基準)
所以產量也不一樣，A國需要製造2000個X貨物，B國卻只要製造200個Y貨物
但最終價值(GDP)都是一樣的！
將上述的例子代入台灣和中國來看 台幣和人民幣兌美金的價值很明顯人民幣較高
(1: 31.6 : 1: 6.83)
所以要達成相同的GDP，則台灣需要製造更多的產品，才能與中國相當
若假設兩國GDP目標為三千美元好了， 且假設X與Y是類似的產品
則
1:31.6= 3000: a
a=94800
假設X貨物每個2NT，則要達至3000美元GDP，需要製造
94800/2 = 47400(個) X貨物
但如果是製造Y貨物呢? (每個1RMB=4.62NT)
則
94800/4.62 = 20519(個) Y貨物
而中國部分：
1:6.83= 3000: b
b=20490
假設Y貨物每個1RMB= 4.62 NT，則要達至3000美元GDP，需要製造
20490/ 4.62 = 4435 (個) Y貨物
那如果是製造X貨物呢？1X=2NT=0.43RMB
20490/ 0.43 = 47651(個) X貨物
由上述例子可知，Y的售價比X還來的高(1RMB=4.62NT>2NT)而人民幣幣值也比台幣來的高
若以同樣的技術和製造水平來看，要達成同樣的GDP，製造X貨物中國需要製造的數量更多
但如果是製造價格水準較高的Y來看，則只需要製造4435個
把製造貨物的數量假想等比成國人工作時數(製造愈多的產品，也需要花更多的時間)，
在不考慮其他因素情況下，同樣製造較低水準的X貨物需要花更多的人力或工時(47651>47400)，
才能達到GDP的目標，
但如果是製造較高水準的Y貨物，則只需要較低的工時或人力就可達到GDP目標
是你的話，你會選擇哪個？
我上面用中國舉例，只是因為幣值的關係，並不代表中國產品就有較高的製造水平
但事實上，就算中國幣值較高，製造同樣數量的X貨物，所需的成本也比台灣來的低
因為土地，人力成本以及物價水平都很便宜等等因素，
就足夠填補因為幣值較高所產生的缺陷了~這也是為什麼中國會成為世界工廠的原因之一
而且這樣比較，是假設兩國都有同樣的製造能力與工藝水平，若中國和台灣兩國都有差不多的
能力，做出來的東西差不了多少，但中國的土地和人力成本都很便宜，我是廠商為何
還要設在人力較貴的台灣呢? (話說現在中國的薪資水準也逐漸追上台灣了)
若不要拿中國來舉例，就拿德國好了，德國現有的貨幣是歐元，歐元幣值比美金還高
但德國一樣是出口大國，單純以幣值來看，德國出口的產品在價格上根本沒有競爭力，
但為何德國國力還是如此強大？GDP排名始終在前幾名的?
其實我覺得最關鍵的就是在產業升級上，德國工業製造水準佳，工業基礎也強大，就算
出口的東西價格昂貴，但是有一定的水準和品質在，還是有人會願意買單的
而台灣製造的東西雖然便宜，幣值也低，但要比便宜比不過對岸中國，製造水準又不如德國日本(話說日幣幣值還比台幣低很多) ，那誰要買我們的單，只單純在價格上有競爭力不是長久之計的！
因為價格上的競爭力愈來愈薄弱，所以台灣很多企業只能不斷的對自己人施壓，要達到該有的營業額，GDP能不斷成長，又要維持該有的利潤，不是產業出走移到中國去，就是在台的公司虧待員工，該有的福利不給，工時無條件延長，加班沒有加班費，能凹員工多少就凹，
想加薪更別談！
除非就像我上面所說，產業能夠升級，能夠生產出品質更好的產品，加上台幣兌美金的幣值較低，才能夠更保有競爭力，而不是一昧的打價格戰，只會自己人打自己人罷了！
(話說南韓可是這方面的翹楚，不斷的放任韓元重貶，提升國家產品在國際上的競爭力)
講到這個，我突然想到，韓元和日圓的幣值跟台幣比起來都很低
那為何還有本錢這樣搞貨幣貶值的招數？
我覺得其中原因之一就是，他們是聯合國的成員，有IMF和世界銀行做後盾
但國家出現金融危機，就有這兩大金主可以金援他們國家，拯救本國經濟
所以他們也可能不用存太多外匯存底在央行，可以貸放或投資他國
而日本人的民族習慣就是將錢存起來，所以市場上的資金不足，日本央行
才會多年來始終維持零利率，目的就是要活絡市場，希望民眾將存款放到市場中
增加經濟活動，使經濟能夠成長起來，但也因此增加資金移轉到國外投資的風險
而台灣沒辦法加入聯合國成為會員之一，就更別談要是發生金融危機，能夠請IMF和世界銀行
來幫忙了！所以我國央行必須維持較高的外匯存底，以備不時之需，尤其又要防範國際炒匯的投機客狙擊台幣，影響本國出口產品的成本這樣。
總而言之，台灣若是一昧的以貨幣貶值的手法維持出口競爭力是沒辦法長久的
重點還是要能夠將自身產業升級，提高工藝水平和製造品質，將競爭力
保持在產品本身，而不是售價。
但產業升級也不是說升級就能升級，也需要本國國民自身的教育和知識水準提高才有辦法達成
(這會不會是當初政府廣設大學的原因之一？可惜是失敗了)
產業升級之後，進而提升國家競爭力，GDP也能成長，人民收入增加，
這樣本國人民也才能雨露均霑，實際享受到成功的果實。
以上言論，若有邏輯思路偏誤之處，敬請來信或留言指正，謝謝大家！
沒有留言:
張貼留言